Bis dahin können aber noch Änderungen vorgenommen werden, so dass der Text hier zur Diskussion und für etwaige Verbesserungsvorschläge eingestellt wird.
Katholische Kirche, Volksverhetzung und Holocaustleugner
Pressemeldung: Geschichtsfälschung gegen Papst Pius XII.
Pater Rolf Hermann Lingen, Goldbrink 2a, 46282 Dorsten, 49236245083, 11.04.2016
Vor fünfzig Jahren (10.04.1966) schrieb der Atheist (!) Prof. Dr. Paul Rassinier das Vorwort zu seinem Buch »Operation "Stellvertreter". Huldigung eines Ungläubigen« (OS). Zu Rassinier s. Wolfgang Ayaß / Dietfrid Krause-Vilmar: Die Leugnung der nationalsozialistischen Massenmorde. Eine Herausforderung für Wissenschaft und politische Bildung?: POLIS 19, Hess. Landeszentrale für politische Bildung, Wiesbaden (2)1998:
"Die öffentliche Leugnung der Naziverbrechen begann nicht, wie man denken könnte, im besetzten Deutschland [...] Eine der ersten Leugnungen, die eine breite Wirkung in der Öffentlichkeit erzielten, stammte von dem Franzosen Paul Rassinier, einem ehemaligen Gefangenen des KZ Buchenwald. [...] Eines wird bei näherer Beschäftigung mit diesen Autoren deutlich: ihre Ziele sind keine genuin historisch-wissenschaftlichen (Wissen wollen bzw. in Erfahrung bringen, wie es wirklich war), sondern politische (Beweisen, daß es so nicht war). Sie wollen durch Bestreiten und Bezweifeln Hitler und den Nationalsozialismus rehabilitieren."
Thema von OS ist das Theaterstück "Der Stellvertreter" von Rolf Hochhuth, wofür Hochhuth bis heute (85 Jahre alt) öffentlich umfangreich geehrt und gefeiert wurde und wird. Anlässlich einer Verfilmung i.J. 2002 sagte Hochhuth: "Es wäre für die Nazis vollkommen unmöglich gewesen, den Holocaust fortzusetzen, wenn Papst Pius sich öffentlich geäußert hätte. [...] Sein Schweigen zum Holocaust war ein ungeheuerliches Verbrechen in der Weltgeschichte." Dagegen für die Wahrheit s. z.B. Albert Wucher (Kleine Papstgeschichte, Frankfurt 1957, 169f) bzgl. Hitler-Konkordat und Pius XI. resp. Pius XII.: "Das ganze Konkordat blieb jedoch ein Fetzen Papier, eine Fassade, hinter welcher das diabolische Regime ungenierter die Ausrottung von Kirche und Christentum betrieb. [...] Ja, als Pius XI. am 14. März 1937 sein Rundschreiben <Mit brennender Sorge> nach Deutschland hinausgehen ließt, brach die Verfolgung erst recht los. Mit ungeschminktem Freimut hatte der Papst Rassenwahn, Führerkult, Staats- und Volksvergötzung verurteilt [...] Wann immer sich der Papst heute zum Anwalt des Friedens macht, kann sich jedermann betroffen fühlen - hüben wie drüben, ob Katholik oder nicht. Sein Gewissensappell an die Völker verfolgt keine selbstsüchtigen Zwecke, erstrebt keine Herrschaft, vertritt keinen einseitigen konfessionellen Standpunkt. Es ist ganz einfach die Stimme der Vernunft und Gerechtigkeit, die sich in Sorge um die gequälte Menschheit an die Weltöffentlichkeit wendet." In einer Ansprache am 16.03.1946 mahnte Pius XII., nicht zu vergessen, "daß der Nationalsozialismus, dem es in Wahrheit nur darauf ankam, die Kirche zu vernichten, gerade unter dem Vorwand, den sogenannten 'politischen Katholizismus' zu bekämpfen, das ganze Aufgebot von Verfolgung, Schikanen und Bespitzelung gegen die Kirche in Bewegung setzte".
Über das Ansehen des Papstes s. z.B. auch Konstantin Prinz von Bayern, Der Papst. Ein Lebensbild, München 1952. Aber 1958, mit Beginn der bislang längsten Sedisvakanz, begann eine ungeheuerliche Verleumdungsorgie gegen Pius XII. Bekanntester Pionier war wohl Ernst-Wolfgang Böckenförde mit einer Schrift in "Hochland", Februar 1961, die als "unkritisch" "in großen Teilen der katholischen Öffentlichkeit und ihren Organen einen Proteststurm auslöste" (Kurt Sontheimer). Böckenförde wurde später BRD-Verfassungsrichter. Und im August 1961 erschien der Text (Uraufführung 20.02.1963) von "Der Stellvertreter".
In OS nun weist Rassinier nach, "daß der Pius XII. Hochhuths, der durch die Herren Friedländer, Nobécourt und wie sie alle heißen, verbürgt wird, mit der wahren historischen Gestalt nichts gemein hat, und wenn Hochhuth ihn uns trotzdem als einen pronazistischen oder gegenüber dem Schicksal der Juden gleichgültigen Papst zeigt, so ist das nichts anderes als eine Infamie." Ist man deshalb ein Nazi, wenn man - wie Rassinier - daran erinnert, "wie es wirklich war"? Wer betreibt hier wirklich Geschichtsfälschung? Die Frage stellt sich auch bzgl. anderer prominenter Revisionisten: Laut Prof. Dr. Arthur Butz "vollbringt das Stück in skrupelloser Weise ein Attentat auf Pius XII. [...] Der unausweichliche Tatbestand ist, daß die katholische Kirche nicht mit Terror zum Schweigen gebracht worden ist" ("Der Jahrhunderbetrug"). Und vom Atheisten Prof. Dr. Robert Faurisson gibt es ein Buch "Pope Pius XII’s Revisionism", wo eben der Papst selbst als Revisionist bezeichnet / gezeichnet wird.
Hier zeigt sich auch einer der schlimmsten Fehler vieler Revisionisten: Sie ignorieren die Tatsache der Sedisvakanz. D.h. das Treiben der antichristlichen Scheinpäpste mit "Vatikanum 2" (V2), darunter die Auftritte von Karol Wojtyla ("Papst Johannes Paul II.") und Joseph Ratzinger ("Papst Benedikt XVI.") in Auschwitz, werden der katholischen Kirche angelastet. Ähnlich absurd und schändlich sind Tiraden von Revisionisten gegen die wahre Kirche, z.B. bzgl. Martin Luther oder Galileo Galilei. Tatsächlich verstoßen viele Revisionisten sehr oft und massiv gegen das, was sie selbst fordern bzw. zu tun behaupten, i.e. zu untersuchen, wie es wirklich war. Stattdessen zelebrieren sie aggressiven blinden Hass gegen die Kirche. Das ist dann unleugbar Volksverhetzung.
Wie auch immer: Indem die BRD den Revisionismus rigoros - z.T. mit jahrelangen Gefängnisstrafen - verurteilt und unterdrückt, unterdrückt sie faktisch auch wichtige Richtigstellungen zur Hass- und Lügenpropaganda gegen Papst Pius XII. und die Kirche - während eben selbige Hass- und Lügenpropaganda von der BRD ungehemmt zugelassen und gefördert wird.
Um es klar zu sagen: Jeder ist unausweichlich verpflichtet, sich Klarheit zu verschaffen darüber, wie es wirklich war - und wie es wirklich ist. Laut BRD ist der Revisionismus unglaubwürdig. Also: Wie glaubwürdig ist die BRD? Über das ideologische Fundament der BRD informiert z.B. das "Braunbuch". Wie ging es mit dem Hitler-Konkordat weiter? Die Nazis hatten das Konkordat nur faktisch zum bloßen "Fetzen Papier" degradiert. Aber das Bundesverfassungsgericht mit dem Konkordatsurteil 1957 "denaturiert den Bundesstaat zu einem schizophrenen Partner völkerrechtlicher Verträge" und hat sogar "die verfassungsrechtliche Freiheit zum Konkordatsbruch eingeräumt. Es ist damit über das Verhältnis von Kirche und Staat hinaus eine ernste Lage geschaffen, weil das Vertrauen auf die Vertragstreue in seiner rechtlichen Grundlage erschüttert ist" (Prof. Dr. Klaus Mörsdorf, Lehrbuch des Kirchenrechts I, München (10)1959, 70). Cf. Kruzifixverbot, das Verbot der katholischen Moral bzgl. Lebensschutz etc.
V.a. aber: Der Holocaust ist für das Seelenheil objektiv gegenstandslos. Er ist keinerlei katholischer Glaubensinhalt, und erst recht gibt es theologisch keinerlei "Holocaust-Dogma". Aber es gibt theologische Dogmen - und wer auch nur eines davon bezweifelt oder bestreitet, der ist ein Häretiker und verliert damit seine Kirchenzugehörigkeit - die tatsächlich heilsnotwendig ist.
Und genau dazu s. exemplarisch: In einem öffentlichen Strafprozess gegen den Verf. wegen Bekenntnis des katholischen Glaubens behauptete Thomas Schüller als hoher Repräsentant der V2-Gruppe und als "Professor" der Universität Münster in einem "Gutachten", dass V2 (mindestens) ein (von Schüller nirgends genanntes!) Dogma verkündet habe - und verurteilte den Verf. dann explizit als "Häretiker". Das ist nicht nur eine der schwersten überhaupt möglichen Verleumdungen, sondern auch eine Geschichtsfälschung allererster Ordnung und von fürwahr epochaler Bedeutung: Jeder potentielle und jeder aktuelle Katholik ist davon betroffen, u.z. eben in der alles entscheidenden Frage nach ewigem Heil oder ewiger Verdammnis. D.h.: Dies ist eine für jeden sofort erkennbare, gröblichste Volksverhetzung, da sie zutiefst böswillig in eklatant friedensstörender Weise alle Katholiken massiv verächtlich macht, denn diese werden damit kollektiv zu schwersten Straftätern erklärt - gegen die der Staat vorgehen darf bzw. muss. Diese exorbitante Geschichtsfälschung und v.a. Volksverhetzung ist sehr umfangreich und für jeden sofort leicht zugänglich dokumentiert. Jemand kann zwar absolut berechtigterweise sagen, dass er sich für den Holocaust nicht interessiert. Aber niemand kann irgendwie berechtigterweise sagen, dass er sich für die Frage nach der wahren Kirche nicht interessiert. Die BRD hat diese V2-Geschichtsfälschung n.b. selbst in Auftrag gegeben. Sie musste sich vollkommen bewusst sein, dass Schüller ein Vertreter der notorisch diabolischen V2-Gruppe und z.B. ein Unterzeichner und Wortführer des notorisch diabolischen "Memorandum Kirche 2011. Ein notwendiger Aufbruch" ist. Und nachdem die BRD umfänglich und unwiderlegbar über die Verlogenheit des Gutachtens informiert worden war, hat sie diese Lügen sich höchstoffiziell vollkommen zu eigen gemacht und zementiert: Sie hat den Verf. - und in nuce jeden anderen Katholiken auch - unter Strafe gezwungen, sich diesen Lügen vorbehaltlos zu unterwerfen, d.h. vom wahren Glauben abzufallen. Virtuell die gesamte BRD-Führung - Politiker, Richter, Wissenschaftler etc. - wurde diesbzgl. kontaktiert, und unisono, ob nun ex silentio oder expressis verbis, bestätigte die BRD inkl. Bundestag und Bundesverfassungsgericht diesen Zwang zur Geschichtsfälschung und damit zum Glaubensabfall als rechtmäßig und dementsprechend als zum Gehorsam verpflichtend.
Nochmals: Die Frage z.B. nach "Judenseife" o.ä. ist theologisch völlig irrelevant, und dazu muss man nicht unbedingt revisionistische Literatur lesen. Die Frage nach Pius XII. und Nationalsozialismus ist allerdings schon sehr bedeutsam, und hier sollte man sich frei informieren. Aber über V2 und die Geschichtsfälschung bzw. Volksverhetzung seitens der BRD muss man ganz genau Bescheid wissen und ggf. vehement dagegen vorgehen.
