John Wear - Témoignage de membres du Sonderkommando en tant que « témoins oculaires » de l’Holocauste
Les partisans de l’histoire officielle de l’Holocauste utilisent inévitablement les récits de témoins oculaires comme « preuve » du génocide de la communauté juive européenne pendant la Seconde Guerre mondiale. Un partisan de l’histoire officielle de l’Holocauste m’a dit que les historiens ne s’appuient pas sur les témoignages de témoins tels qu’Elie Wiesel, Simon Wiesenthal et Viktor Frankl comme preuve de l’Holocauste. Mais les témoignages de membres du sonderkommando qui travaillaient en fait dans des chambres à gaz censées tuer des gens représentent les récits de témoins oculaires les plus fiables. Le Sonderkommando était composé de prisonniers qui aidaient l’administration allemande du camp à se débarrasser des corps des prisonniers morts dans les camps. Beaucoup de membres des Sonderkommandos étaient juifs, et tous les témoignages oculaires proviennent de Juifs, certains d’entre eux affirmant que tous les membres du Sonderkommando étaient juifs.
Cet article traite de la plausibilité des témoignages de plusieurs membres bien connus des Sonderkommandos, souvent mentionnés dans la littérature sur l’Holocauste.
Henrik Tauber
Henrik Tauber a déclaré dans son témoignage en mai 1945 qu’il avait travaillé dans les crématoriums de Birkenau de février 1943 à octobre 1944. Robert Jan van Pelt, spécialiste officiel de l’Holocauste, qualifie Henrik Tauber, membre du Sonderkommando, de « témoin presque parfait » et déclare que « nous pouvons donner la plus haute valeur probante » au témoignage de Tauber. [1] Jean-Claude Pressac a déclaré : « Le témoignage d’Henrik Tauber est le meilleur qu’il puisse avoir. Étant historiquement précis à 95%, ils s’élèvent la tête et les épaules au-dessus des autres. [2] Mais une analyse du témoignage de Tauber montre qu’il est complètement douteux.
Tauber a déclaré dans son témoignage : « D’une manière générale, nous brûlions quatre ou cinq cadavres à la fois dans un four à moufle, mais parfois nous poussions plus de cadavres dans le four. Jusqu’à huit « musulmans » pouvaient être poussés dans [argot de camp pour prisonniers émaciés, « reachers »]. Tant de cadavres à la fois nous avons brûlé à l’insu du chef du crématorium pendant le raid aérien, afin d’attirer ainsi l’attention des pilotes avec une forte flamme jaillissant de la cheminée. Nous pensions que de cette façon, il serait possible de changer notre destin. » [3]
Comme on le sait et comme on l’indique à plusieurs reprises, la flamme ne sort pas par les cheminées du crématorium. Il est également impossible de pousser huit cadavres dans un seul moufle de crémation dont la porte ne fait que deux pieds de large et deux pieds de haut. Et d’ailleurs, avant que Tauber et ses collègues puissent pousser huit cadavres dans chaque moufle et obtenir une forte flamme, tout avion qu’ils prétendent avoir entendu s’approcher aurait volé il y a longtemps. De telles preuves, pour reprendre les mots de Pressac, ne sont « rien d’autre que de purs mensonges et de pures fabrications ». [4]
Tauber a témoigné dans son témoignage: « Pendant la combustion de tels cadavres [non inhibés], nous n’avons utilisé du coke que pour allumer initialement le feu du four, car les cadavres de graisse ont ensuite brûlé par eux-mêmes par la combustion de la graisse corporelle. Parfois, quand le coke était rare, nous mettions de la paille et du bois de chauffage dans les réservoirs de cendres sous les moufles, et dès que la graisse du cadavre prenait feu, les autres cadavres s’enflammaient d’eux-mêmes... Plus tard, lorsque les crémations se sont succédées, les fours ont brûlé grâce aux cendres chaudes résultant de la combustion des cadavres. Ainsi, lors de la combustion de corps gras, le feu était généralement éteint complètement. » [5]
Ces affirmations sont fausses. Les milliers de crématoriums énergivores à travers le monde sont la meilleure preuve que la crémation du corps nu ne peut pas être commencée, poursuivie ou complétée en brûlant la graisse corporelle des cadavres seuls. [6]
Le témoignage de Tauber devient encore plus contradictoire quand il dit que les crématoires de Birkenau ont été fermés en 1944 parce que les fossés pour la crémation étaient plus efficaces que les crématoires. Tauber a témoigné : « On s’est rendu compte que les fosses brûlaient mieux les cadavres (que les fours), de sorte que les crématoriums ont fermé un par un lorsque les fosses ont commencé à fonctionner. » [7] Germar Rudolf commente le témoignage de Tauber : « En ce qui concerne les cadavres en feu dans des fosses ou des fossés par rapport à la crémation, la perte d’énergie due au rayonnement et à la convection, ainsi que le problème de la combustion incomplète, sont si importants que d’autres commentaires ne sont vraiment pas nécessaires ici. » [8]
Tauber a également déclaré dans son témoignage: « L'oberkapo August nous a expliqué que, selon les calculs et les plans de ce crématorium, cinq à sept minutes suffisaient pour brûler un cadavre dans un four à moufle. » [9] Ce n’est pas possible même aujourd’hui, et selon la technologie des années 1940, il fallait au moins une heure pour brûler un cadavre. Aucun plan pour un véritable crématorium n’indique le contraire.
Tauber a également estimé que quatre millions de personnes ont été gazées à Auschwitz/Birkenau : « Pendant mon séjour à Auschwitz, j’ai pu parler à divers prisonniers qui travaillaient dans des crématoriums et des bunkers avant mon arrivée. On m’a dit que je n’étais pas parmi les premiers à faire ce travail, et qu’avant même mon arrivée, deux millions de personnes avaient déjà été gazées dans les bunkers 1 et 2 et le crématorium I. Le nombre total de personnes gazées à Auschwitz était d’environ quatre millions. » [10] Aujourd’hui, aucun historien sérieux ne croit que quatre millions de personnes ont été tuées à Auschwitz/Birkenau. Tauber ne faisait que répéter la propagande soviétique de l’époque.
Autres incohérences dans le témoignage de Tauber
Henrik Tauber a déclaré dans son témoignage : « Les gens qui savaient qu’ils seraient gazés et dans la chambre à gaz ont endommagé l’équipement électrique en arrachant des câbles et en endommageant l’équipement de ventilation. » [11]
La ventilation des chambres à gaz prétendument destinées au meurtre de personnes aurait été impossible après que les prisonniers aient endommagé l’équipement de ventilation. Si la déclaration de Tauber avait été vraie, les Allemands auraient dû réparer régulièrement les fils et les conduits de ventilation dans les chambres à gaz. Tauber et d’autres membres du Sonderkommando n’auraient pas été en mesure de libérer les chambres à gaz des cadavres lorsque le système de ventilation ne fonctionnait pas. Ainsi, des exécutions de masse quotidiennes dans les chambres à gaz n’auraient pas pu avoir lieu comme Tauber l’a décrit. [12]
Tauber a également déclaré dans son témoignage que des membres du Sonderkommando attribuaient les corps aux fours du crématorium. Tauber ne mentionne pas que les membres du Sonderkommando ont utilisé une protection spéciale pour porter des corps. [13] Le corps d’une personne qui a été tuée par l’acide cyanhydrique (HCN) ne doit pas être touché sans protection spéciale – c’est très dangereux. En ce qui concerne l’empoisonnement au HCN, le Dr Robert Faurisson a déclaré: « L’acide cyanhydrique pénètre dans la peau, les muqueuses et les fluides corporels. Le cadavre d’un homme qui vient d’être tué par ce puissant poison est lui-même une source dangereuse d’empoisonnement, et il ne doit pas être touché à mains nues. Afin de pénétrer dans la chambre HCN saturée pour l’élimination du cadavre, un équipement spécial est nécessaire, ainsi qu’un masque à gaz avec un filtre spécial. » [14] Le danger de toucher le cadavre d’une personne tuée par le gaz Zyklon B a été confirmé dans la littérature scientifique. [15]
Bill M. Armontraut, chef du pénitencier d’État du Missouri, a témoigné au procès Ernst Zündel en 1988 au sujet du fonctionnement de la chambre à gaz du pénitencier d’État du Missouri :
Après l’exécution, de l’ammoniac a été libéré et le gaz a été retiré de la chambre. Tout le personnel et les témoins ont quitté le lieu de l’exécution. Le ventilateur a fonctionné pendant environ une heure avant que deux agents équipés de coussins gonflables Scott (appareils respiratoires autonomes que les pompiers utilisent pour entrer dans des bâtiments remplis de fumée) ouvrent la porte de la chambre à gaz et enlèvent un seau en plomb de résidus de cyanure. Les deux agents portaient des vêtements jetables caoutchoutés et de longs gants en caoutchouc. Ils ont versé de l’eau sur le corps du condamné sur la chaise avec de l’eau provenant d’un tuyau, en accordant une attention particulière aux cheveux et aux vêtements à cause des restes de cyanure, puis ont extrait le cadavre et l’ont placé sur une civière sur laquelle une décontamination supplémentaire a eu lieu. Les agents ont ensuite lavé tout l’intérieur de la chambre à gaz avec de l’eau froide ordinaire provenant d’un tuyau. [16]
Les membres du Sonderkommando d’Auschwitz/Birkenau devaient porter quelque chose de similaire aux coussins gonflables de Scott pour récupérer les cadavres dans les chambres à gaz. Vous ne pouvez tout simplement pas vous en passer. Sinon, les supposées chambres à gaz pour tuer des gens n’auraient pas fonctionné, et Tauber n’aurait pas vécu pour raconter son histoire.
Dans son témoignage concernant les prétendues chambres à gaz, Tauber a déclaré: « Le toit de la chambre à gaz reposait sur des piliers en béton traversant à mi-chemin sur sa longueur. De chaque côté de ces piliers se trouvaient quatre autres, deux de chaque côté. Les côtés de ces piliers, qui s’élevaient à travers le toit, étaient faits de treillis métallique lourd. À l’intérieur de cette maille se trouvait une autre maille plus mince, et à l’intérieur, c’était un tiers d’une maille très mince. À l’intérieur de cette dernière cage en maille se trouvait un pot qui pouvait être retiré et retiré avec du fil pour extraire les granulés d’où le gaz s’évaporait. [17]
Germar Rudolf écrit à propos du témoignage de Tauber : « Plusieurs centaines d’hommes, enfermés dans un sous-sol de très petite surface, prévoyant la mort, auraient paniqué et tenté de s’échapper en endommageant et en brisant tout ce qui se trouvait sur leur chemin... Si ces colonnes existaient réellement, alors leur cadre extérieur devrait être en acier massif, mais certainement pas en treillis métallique fragile. [18] Le témoignage de Tauber au sujet du treillis métallique dans les chambres à gaz n’est tout simplement pas crédible.
Abraham et Shlomo Dragon
Les frères Abraham et Shlomo Dragon affirment qu’ils étaient membres du Sonderkommando travaillant à Birkenau. Shlomo se souvient de sa première rencontre avec des cadavres dans une petite maison de village connue sous le nom de Bunker 2 : « Quand [l’officier SS Otto] Moll a ouvert la porte de la maison, les corps sont tombés. Nous avons senti l’odeur du gaz. Nous avons vu des cadavres des deux sexes. Tout l’endroit était plein de gens nus qui tombaient les uns sur les autres. » [19]
Shlomo Dragon a déclaré qu’il s’agissait d’une « petite maison avec un toit de chaume » qui servait de chambre à gaz. Lorsqu’on lui a demandé comment les SS avaient jeté du gaz sur la maison, Shlomo a répondu: « Il y avait une petite fenêtre dans le mur latéral. » Dragon a dit qu’il « pouvait goûter le goût sucré du gaz ». Selon Dragon, des membres du Sonderkommando ont sorti les corps de la prétendue chambre à gaz « avec leurs mains », puis « les ont jetés dans des chariots, les ont traînés dans les fosses et les ont jetés dans les fosses ». [20]
Le témoignage de Shlomo Dragon est faux pour de nombreuses raisons. Tout d’abord, Dragon affirme que les gens n’ont pas été séparés par sexe avant d’entrer dans les chambres à gaz présumées. Ce n’est pas crédible parce que :
(1) Cette procédure est contraire aux procédures utilisées lors de la désinfection, où, selon des témoins oculaires, les hommes et les femmes étaient invariablement séparés.
(2) Étant donné que Birkenau a toujours eu deux prétendues « chambres à gaz » de chaque type (crématorium II et III, ou IV et V, ou bunkers I et II), il n’y a aucune raison évidente pour laquelle les victimes ne pourraient pas être séparées par sexe.
3) Il y a eu des allégations répétées selon lesquelles les victimes ont été informées qu’elles n’auraient qu’à se doucher ou à être désinfectées. Ces procédures diviseraient nécessairement la population sur la base du sexe, ne serait-ce qu’en raison de la nécessité de la tromperie.
(4) Surtout dans les années 1940, de nombreuses personnes ne pouvaient être forcées de se déshabiller complètement en présence de membres du sexe opposé que si elles étaient menacées de violence. Cependant, cela annulerait toutes les autres mesures de tromperie. [21]
L’affirmation de Dragon selon laquelle il pourrait goûter le goût sucré du gaz n’est pas non plus crédible. En fait, le cyanure d’hydrogène gazeux sent les amandes amères. Il n’y a rien de « doux » dans cette odeur. [22]
Comme indiqué précédemment, il serait également impossible d’entrer dans les « chambres à gaz », puis de sortir et de transporter les cadavres à mains nues avec seulement un masque à gaz comme agent de protection, tout en restant en vie.
Germar Rudolf déclare : « Il ne faut pas oublier ici que le cyanure d’hydrogène est un poison de contact. Pour transporter des cadavres qui accumulent d’énormes doses, voire mortelles, de cyanure d’hydrogène sur leur peau, il était impératif que les équipes spéciales s’occupant de ces cadavres portent des vêtements de protection. » [23]
La description par Dragon du Bunker 2 comme une petite maison avec une petite fenêtre dans le mur latéral à travers laquelle le gaz a été injecté est également incroyable. Les vraies chambres à gaz pour l’exécution des personnes nécessitent une conception moderne et des technologies de construction avancées. À partir des maisons de village existantes, où du gaz toxique est injecté à travers une petite fenêtre dans le mur latéral, il est impossible de fabriquer des chambres à gaz. En outre, aucune preuve documentaire n’a été trouvée que le bunker 2 à Birkenau fonctionnait comme une installation d’extermination. [24]
Shlomo et Abraham Dragon prétendent avoir vécu pour raconter leurs histoires uniquement parce que Shlomo est tombé malade. Les deux cents autres membres des Sonderkommandos de leur groupe auraient été transférés à Lublin et exécutés par gaz. Ainsi, au lieu d’être gazé, Shlomo est resté à Birkenau, a reçu des soins médicaux, a persuadé les SS de laisser son frère avec lui, et les deux frères ont vécu pour raconter leur histoire sur les massacres de Birkenau. Comme beaucoup de survivants de l’Holocauste, ils affirment tous deux n’avoir survécu à Birkenau que par miracle. [25]
Shlomo Venezia
Shlomo Venezia arriva à Auschwitz/Birkenau le 11 avril 1944 et commença bientôt à travailler pour le Sonderkommando. [26] Venezia a d’abord traîné des corps récupérés dans le bunker 2 dans des fossés à proximité. Venezia a raconté: « Les fossés avaient une pente en pente, de sorte que les cadavres, quand ils brûlaient, émettaient un jet de graisse humaine coulant dans les douves dans le coin, où une sorte de piscine s’est formée pour que la graisse puisse y être recueillie. Quand il a semblé que le feu pouvait s’éteindre, les hommes ont dû prendre de la graisse liquide de cette piscine et la verser dans le feu pour raviver les flammes. Je n’ai vu cela que dans les fossés du Bunker 2. » [27]
L’histoire de Shlomo Venezia est ridicule. La température d’inflammation des graisses humaines est beaucoup plus basse que la température d’inflammation des hydrocarbures légers, qui se forment à la suite du traitement des corps avec du gaz et du bois sec utilisé dans les incendies. La graisse humaine est la première chose qui brûle sur un cadavre qui est en feu. Il n’y avait aucun moyen que la graisse humaine puisse s’écouler dans le coin des douves, comme Venise l’a décrite – elle aurait complètement brûlé avant de pouvoir s’écouler quelque part. De plus, si, par miracle, une graisse humaine était drainée dans le coin d’un fossé, les sonderkommandos devraient la recueillir de l’intérieur d’un énorme feu faisant rage à une température d’au moins 600 ° C. Personne ne résisterait à une chaleur aussi intense. [28]
Plus tard, Venezia a travaillé au crématorium III de Birkenau. Il a dit qu’il fallait 10 à 12 minutes pour tuer des gens avec du gaz, et 20 minutes de plus pour résister au gaz toxique. Nous ne pouvions pas faire la différence entre l’odeur spécifique du gaz et l’odeur provenant des humains et des excréments humains. [29]
Venezia n’a jamais mentionné qu’il avait utilisé un masque à gaz pendant son travail. Sans le masque à gaz, Venezia et d’autres membres du Sonderkommando auraient été tués à leur tour. Les ventilateurs n’ont pas pu éliminer complètement le gaz des prétendues chambres à gaz en seulement vingt minutes. Plus important encore, il y aurait toujours des résidus de gaz toxiques parmi les corps qui s’évaporeraient au fur et à mesure qu’ils se déplaçaient. Un masque à gaz serait nécessaire pour que les membres du Sonderkommando puissent extraire les cadavres des chambres à gaz sans mourir eux-mêmes du gaz. [30]
Conclusion
Cet article ne documente qu’une petite fraction des absurdités, des incohérences et des mensonges purs et simples dans les témoignages de soi-disant membres du Sonderkommando. Comme d’autres témoins oculaires de la soi-disant Shoah, les survivants présumés du Sonderkommando n’ont pas fourni de preuves crédibles que l’Allemagne a construit et exploité des chambres à gaz pour mener à bien un programme génocidaire contre la communauté juive européenne pendant la Seconde Guerre mondiale.
John Wear Original: John Wear. « Sonderkommando Eyewitness » Témoignage de l’Holocauste
Source: https://www.inconvenienthistory.com/12/4/7562
Traduit de l’anglais, 2020
Notes
[1] Van Pelt, Robert Jan, The Case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial, Bloom-ington, Ind.: Indiana University Press, 2002, pp. 188, 204-205.
[2] Pressac, Jean-Claude, Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers, New York: The Beate Klarsfeld Foundation, 1989, p. 481. Cm. http://phdn.org/archives/holocaust-hist ... 0481.shtml.
[3] http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=82890.
[4] Rudolf, Germar, The Rudolf Report: Expert Report on Chemical and Technical Aspects of the 'Gas Chambers' of Auschwitz, Washington, D.C., The Barnes Review, 2011, pp. 188-189.
[5] http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=82890.
[6] Rudolf, Germar, Lectures on the Holocaust: Controversial Issues Cross-Examined, 3e édition, Uckfield: Castle Hill Publishers, 2017, p. 456.
[7] http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=82890.
[8] Rudolf, Germar, Lectures on the Holocaust, 2e édition, Uckfield: Castle Hill Publish-ers, 2011, p. 387.
[9] http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=82890.
[10] Ibidem.
[11] Ibidem.
[12] Rudolf, Germar, The Rudolf Report: Expert Report on Chemical and Technical As-pects of the 'Gas Chambers' of Auschwitz, Washington, D.C.: The Barnes Review, 2011, pp. 111-112.
[13] http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=82890.
[14] Rudolf, Germar, The Rudolf Report: Expert Report on Chemical and Technical As-pects of the ‘Gas Chambers’ of Auschwitz, Washington, D.C.: The Barnes Review, 2011, стр. 217-218. See also http://www.ihr.org/jhr/v13/v13n4p14_Faurisson.html.
[15] https://www.atsdr.cdc.gov/mmg/mmg.asp?id=1141&tid=249.
[16] Kulaszka, Barbara, (éd.), Did Six Million Really Die: Report of Evidence in the Cana-dian 'False News' Trial of Ernst Zündel, Toronto: Samisdat Publishers Ltd., 1992, p. 352.
[17] http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=82890.
[18] Rudolf, Germar, The Rudolf Report: Expert Report on Chemical and Technical As-pects of the 'Gas Chambers' of Auschwitz, Washington, D.C., The Barnes Review, 2011, p. 111.
[19] Greif, Gideon, We We Wept without Tears: Testimonies of the Jewish Sonderkommando from Auschwitz, New Haven, Conn.: Yale University Press, 2005, p. 133.
[20] Ibid., p. 134 à 136.
[21] Rudolf, Germar, The Rudolf Report: Expert Report on Chemical and Technical As-pects of the 'Gas Chambers' of Auschwitz, Washington, D.C.: The Barnes Review, 2011, pp. 204-205.
[22] Mattogno, Carlo, The Bunkers of Auschwitz: Black Propaganda versus History, Chi-cago: Theses and Dissertations Press, 2004, p. 130. Voir http://vho.org/dl/ENG/tboa.pdf.
[23] Rudolf, Germar, The Rudolf Report: Expert Report on Chemical and Technical Aspects of the 'Gas Chambers' of Auschwitz, Washington, D.C.: The Barnes Review, 2011, p. 218.
[24] Mattogno, Carlo, The Bunkers of Auschwitz: Black Propaganda versus History, Chicago: Theses and Dissertations Press, 2004, p. 48. Voir http://vho.org/dl/ENG/tboa.pdf.
[25] Greif, Gideon, We We Wept without Tears: Testimonies of the Jewish Sonderkommando from Auschwitz, New Haven, Conn.: Yale University Press, 2005, p. 147.
[26] Venezia, Shlomo, Inside the Gas Chambers: Eight Months in the Sonderkommando of Auschwitz, Malden, Mass.: Polity Press, 2009, p. xi.
[27] Ibid., p. 59 à 60.
[28] Mattogno, Carlo, « La vérité sur les chambres à gaz » ?, Histoire qui dérange, Vol. 2, n° 1, 2010.
[29] Venezia, Shlomo, Inside the Gas Chambers: Eight Months in the Sonderkommando of Auschwitz, Malden, Mass.: Polity Press, 2009, p. 69.
[30] Mattogno, Carlo, « La vérité sur les chambres à gaz » ?, Histoire qui dérange, Vol. 2, n° 1, 2010.
