Thomas Dalton - Meurtre au gaz, crémation et enfouissement

[phdnm]

Gazage, brûlage et enfouissement


Capacités relatives rapportées pour les camps de l'Aktion Reinhardt


Par Thomas Dalton

Supposons que quelqu'un veuille concevoir et mettre en œuvre un processus systématique de meurtre de masse de centaines de milliers de personnes, en un court laps de temps, à l'aide de gaz toxiques. Comment pourrait-on s'y prendre ? C'est la question qui a dû être posée à certaines personnes haut placées dans le régime "nazi", à la fin de l'année 1941 - si l'on en croit l'histoire conventionnelle de l'Holocauste.

Camp Sobibór, été 1943 "La cour au premier plan est le Camp I. Il est un peu difficile de le reconnaître au début, car les cartes le représentent souvent tel qu'il est devenu un peu plus tard. La zone avec les bâtiments en arrière-plan est le Vorlager ; à gauche, vous pouvez voir le bâtiment vert du commandant du camp, qui a également survécu. Le drapeau SS à droite marque la porte principale et derrière elle, vous pouvez voir le toit blanc de la gare.

Ou peut-être était-ce bien avant. En fait, les médias occidentaux rapportaient depuis des années que les Allemands voulaient "exterminer" les juifs. Le 16 août 1933, le New York Times écrit que "600 000 [juifs] risquent une extermination certaine" en Allemagne (p. 11). Trois ans plus tard, le même journal parlait d'une pétition décriant les "souffrances intolérables des millions de Juifs dans l'holocauste européen" et appelant à "des mesures audacieuses pour sauver ces malheureux millions de l'anéantissement total" (31 mai 1936 ; p. 14).

En 1938, le London Times parle de la "terrible persécution des Juifs en Allemagne" et remarque que l'Allemagne est "un pays qui semble disposé... à exterminer une partie de sa population" (14 décembre ; p. 11). En juin 1940, le New York Times rapportait que "six millions de Juifs sont voués à la destruction" et qu'ils étaient confrontés "au danger d'une annihilation physique" (25 juin, p. 4). Je m'empresse d'ajouter ici que, malgré de telles affirmations, nous n'avons aucune preuve claire que Hitler ou l'un des principaux "nazis" ait cherché à assassiner des millions de Juifs ; leur plan semble plutôt avoir été la déportation et l'expulsion, combinées à une grande mesure de travail forcé.

Odilo Globocnik

Mais en supposant qu'ils visaient l'extermination physique, considérons le point de vue d'un SS de rang intermédiaire inconnu, chargé de concevoir un système de massacre rapide et efficace. Il travaillait probablement à Lublin, sous les ordres d'Odilo Globocnik, lorsque Himmler lui a donné "l'ordre verbal", en octobre 1941, d'élaborer un tel système. Notre ami a dû se trouver dans une situation très délicate : comme le rappelle Raul Hilberg, il n'y avait ni plan ni budget pour une telle activité[1], et il n'y avait pas non plus d'ordre écrit, ni de Himmler, ni de Goebbels, ni d'Hitler, ni de personne d'autre. De toute évidence, on lui a simplement dit de "faire en sorte que cela arrive", ou quelque chose du genre. (Quiconque a déjà travaillé dans une grande bureaucratie peut sûrement comprendre la situation difficile de ce pauvre homme).

À la fin de l'année 1941, le Reich avait connu une augmentation monumentale du nombre de Juifs sous son contrôle. À une certaine époque, dans les années 30, quelque 600 000 Juifs vivaient en Allemagne, mais avec l'arrivée d'Hitler, ils fuyaient par milliers chaque année. Avec l'Anschluss de l'Autriche en mars 1938, 200 000 personnes supplémentaires sont entrées dans le Reich, mais beaucoup d'entre elles ont également fui. Cela ne préoccupe pas les dirigeants "nazis", qui ne veulent rien d'autre que chasser les Juifs. En fait, c'est à cette époque que les premiers plans concrets pour les éliminer sont apparus. Goebbels note dans son journal du 11 avril que "le Führer veut que les Juifs soient complètement expulsés d'Allemagne. À Madagascar, ou dans un autre endroit. C'est ça !" [2].

Bâtiment de la gare encore en activité

Avec la prise de contrôle rapide de la Pologne par les Allemands en septembre 1939, 1,7 million de Juifs supplémentaires sont passés sous le contrôle des "nazis". Si l'on y ajoute les quelque 250 000 juifs encore présents en Allemagne et en Autriche, le total s'élève à près de 2 millions. Un certain nombre de plans circulent sur la manière de traiter le problème juif croissant, notamment le projet Nisko (pour une réserve juive en Pologne), la déportation massive ou la ghettoïsation, et le plan Madagascar.

Au fur et à mesure que l'alliance de l'Axe se forme et que la guerre s'étend, les Allemands capturent de nouveaux territoires (les Pays-Bas au début du mois de mai 1940, la France à la mi-juin), ainsi que des milliers d'autres Juifs. Longerich rapporte (2010 : 163-164) que les estimations internes sont passées de 3,25 millions à la fin juin à 4 millions à la mi-août, puis à environ 6 millions ( !) à la fin 1940. C'est ainsi qu'en 1941, les dirigeants "nazis" se retrouvèrent avec un problème de 6 millions de juifs[3].

Sur ce total, environ un tiers - en fait, précisément 2 284 000 - résidait dans les cinq districts de Pologne connus sous le nom de Gouvernement général[4]. Selon la vision orthodoxe, Globocnik et son équipe étaient chargés de les "exterminer". Ce plan a été baptisé Aktion Reinhardt (AR) par ceux qui l'ont allégué, et selon eux, il impliquait principalement la construction de trois camps dans le sud-est de la Pologne : Belzec, Sobibor et Treblinka. Si l'on en croit l'USHMM, ils ont réussi à tuer 1,7 million de personnes en l'espace d'environ 18 mois[5].

Mais revenons à notre infortuné SS. Lorsque l'ordre verbal est arrivé en octobre 1941, il aurait immédiatement commencé à planifier la construction des installations de gazage. Essayons donc de reconstituer le processus de réflexion. Notre homme reçoit l'ordre vague de tuer systématiquement plus de 2 millions de personnes dans un laps de temps court (mais non spécifié). Admettons que son délai corresponde à la durée réelle - 18 mois - de fonctionnement des camps et qu'il ait l'intention de les tuer en un an et demi. Il doit donc concevoir un système permettant de tuer, en tout, quelque chose comme 130 000 Juifs par mois, soit environ 4 200 par jour, pendant 18 mois consécutifs (hiver compris, bien sûr).

Parmi les nombreuses options de mise à mort qui s'offrent à lui (tir, noyade, suffocation, exposition, etc.), notre homme décide inexplicablement de les gazer avec du monoxyde de carbone provenant de l'échappement des moteurs diesel. Je laisse de côté ici toutes les absurdités de cette méthode, et je suppose, pour les besoins de l'argumentation, qu'elle pourrait fonctionner, et qu'elle serait capable de tuer des salles pleines de gens en 30 minutes, par exemple[6].

La Maison verte qui subsiste est la résidence du commandant du camp de Sobibór. Elle est maintenant occupée par une famille polonaise. Il est indiqué sur la carte ci-dessous comme numéro 1.

La conception d'un seul grand camp d'extermination serait quelque peu risquée, alors supposons qu'il opte pour deux camps - il est bon d'avoir une installation de secours, juste au cas où. Les deux camps seraient probablement de construction similaire, et chacun serait conçu pour gérer la moitié de la charge, c'est-à-dire environ 2 100 personnes par jour. Il élabore donc une structure standard de gazage au monoxyde de carbone : un bâtiment avec 3 chambres, chacune de 4 x 5 mètres. En supposant (de manière prudente) 5 personnes par mètre carré, chaque chambre pourrait gazer 100 personnes ; ainsi, 3 chambres peuvent gérer 300 personnes à la fois.

Ensuite, notre homme prévoit un cycle de 2 heures - 30 minutes pour charger (simultanément) les 3 chambres, 30 pour gazer, et une heure pour retirer les 300 corps. Le déchargement est relativement facile : pas de Zyklon-B toxique, pas de masque à gaz, il suffit d'ouvrir les portes et de sortir les corps. En comptant sept cycles de ce type par jour, soit environ une journée de travail de 14 heures, on obtient le nombre souhaité de 2 100 morts par jour. C'est un schéma parfait : deux camps simples construits dans des endroits éloignés le long des lignes de chemin de fer, aucune autre installation n'est nécessaire, le travail est fait en un an et demi.

Ah, mais attendez... encore une chose : l'élimination des corps. Deux mille corps par jour, c'est un sacré tas. Il faudrait des hectares de fosses communes pour les contenir tous, et même celles-ci ne feraient que cacher, et non détruire, les preuves. Mieux vaut construire des crématoriums bon marché et à grand débit. Sachant qu'il faut une heure pour incinérer entièrement, jusqu'à la cendre, un corps, notre concepteur aurait besoin de 100 moufles (ouvertures de four), fonctionnant 20 heures par jour, pour gérer la charge. Comparez avec Auschwitz. Les plus grands crématoriums - Kremas 2 et 3 - disposaient chacun de 15 moufles. Notre homme a donc besoin de l'équivalent de sept Krema 2 pour faire le travail. Dans chaque camp. Et de la coke pour les alimenter tous. Autant pour "pas de budget, pas de plan".

* * * * *

Tout cela est hypothétique, mais quelque chose comme ça a dû arriver, selon le traditionalisme. Comparons maintenant cela aux "faits" tels que présentés par les experts.

Belzec est, prétendument, conçu comme nous le présumions : un bâtiment avec trois chambres. La taille des chambres, cependant, est contestée - soit 12 ou 32 mètres carrés par chambre, selon le témoin. L'orthodoxie prétend que les Allemands pouvaient entasser 10 personnes par mètre carré, et donc être capables de gazer 360 ou 960 personnes par cycle. Avec un cycle de 2 heures, et en tournant à toute heure - comme les experts le prétendent - Belzec pouvait donc tuer jusqu'à 4 320 (ou 11 520) personnes par jour.

Sobibor a été conçu de manière très similaire, sauf que, pour une raison inconnue, les trois chambres faisaient chacune 16 mètres carrés. Selon un calcul similaire, le camp pouvait tuer jusqu'à 5 760 personnes par jour.

Carte du camp de Sobibor provenant d'un des sites web sur l'holocauste. La "chambre à gaz" est indiquée sous le numéro 9.

Les deux camps combinés ont donc fait 10 000 (ou 17 300) victimes par jour, au maximum.

Comparez ces chiffres à ceux de la tâche : un total de 4 200 par jour. C'est exagéré, me direz-vous. Ou peut-être que notre homme était juste prudent. Après tout, les chambres à gaz sont bon marché. Quoi qu'il en soit, nous sommes au moins dans le domaine du possible ici.

Mais considérez cet autre problème lancinant, l'élimination des corps. Selon les témoins, ni Belzec ni Sobibor n'avaient un seul crématoire. Au lieu de cela, ils ont opté pour la méthode de l'enterrement collectif : pendant neuf mois dans le premier camp, cinq dans le second. Puis ils ont changé d'avis et ont décidé d'exhumer et de brûler, à l'air libre, tous les cadavres enterrés, à raison de plus de 3 000 par jour. L'incohérence de la chose parle d'elle-même[7].

Donc, si l'on fait abstraction du problème (insurmontable) de l'élimination des déchets, les deux camps, dans leurs configurations initiales (supposées), semblent être facilement capables de faire face à la tâche. La capacité est de 200 à 400 % de celle requise pour accomplir la tâche en 18 mois. Cela suggère que les "nazis" auraient eu la possibilité d'accélérer les choses, en terminant le projet macabre en neuf mois, ou peut-être même en six, si la situation l'exigeait.

Mais les choses prennent une tournure étrange quelques mois plus tard. Plutôt que de s'attaquer au problème monumental de l'élimination, Globocnik et son équipe prennent deux décisions inexplicables : (1) ils augmentent la capacité de gazage dans les deux camps, et (2) ils décident de construire un troisième camp (Treblinka), de capacité égale (3 chambres), toujours sans possibilité d'élimination.

L'absurdité de cette situation est difficile à surestimer. La décision de construire Treblinka a probablement été prise en mars ou avril (la construction a commencé en mai), et la décision de doubler le nombre de chambres de Belzec a été prise peu de temps après[8] ; six chambres y étaient en service en juin 1942. Et à peine un mois plus tard, peut-être en juillet, l'équipe "nazie" a décidé de doubler les chambres de Sobibor et, en même temps, de passer à six (ou peut-être dix, selon les témoins) chambres doubles à Treblinka - qui venait juste de commencer à fonctionner.

Ainsi, la situation du gazage en septembre était vraiment époustouflante. En supposant un fonctionnement 24 heures sur 24, Belzec aurait pu en gazer 14 400 par jour. (Au cas où le lecteur penserait que j'exagère ici, considérez cette déclaration dans l'Encyclopédie de l'Holocauste 2001, p. 178 : "Belzec a été le premier camp à être équipé de chambres à gaz permanentes, qui avaient la capacité de tuer 15 000 personnes par jour"). Sobibor, 11 500. Et Treblinka, en supposant qu'il n'y ait que six grandes chambres (32 mètres carrés), un nombre étonnant de 23 000 par jour. La somme totale : 49 000 gazages par jour, capacité maximale. Par mois, cela représente près de 1,5 million. Et tout cela sans une seule moufle.

Rappelons, une fois de plus, la tâche à accomplir : 4 200 par jour, soit 130 000 par mois. À ce rythme, l'ensemble du gouvernement général aurait été vidé de ses juifs en 6 semaines, et l'ensemble de la zone d'influence du Reich - les 6 millions - en 4 mois[9].

Deux autres points ici : Premièrement, même si les chiffres ci-dessus sont relâchés, cela ne change pas substantiellement l'absurdité de la situation. Par exemple, si nous admettons une durée de cycle généreuse de trois heures et seulement six cycles par jour, la capacité combinée en septembre 1942 aurait encore été de près de 25 000 par jour, soit environ 730 000 par mois - plus de cinq fois la capacité nécessaire.

Deuxièmement, si nous comparons les capacités aux gazages (supposés) réels, le degré d'excès devient encore plus évident.

• Belzec a connu un mois de pointe pour les gazages (août 1942), au cours duquel il en a traité environ 4 300 par jour ; tous les autres mois n'ont jamais dépassé 2 700. Et pourtant, sa capacité était de plus de 14 000 par jour.
• Le pic de gazage de Sobibor a eu lieu au tout début, pendant la phase à trois chambres, avec un pic de 670 par jour, alors que la capacité initiale était de 5 760. Après l'extension à six chambres, les gazages quotidiens réels sont tombés à moins de 400 par jour, alors même que la capacité était passée à 11 500.
• A Treblinka, la capacité journalière de 23 000 (ou 38 400, en supposant 10 chambres) est à comparer à un chiffre moyen "réel" de 4 900 par jour au cours des quatre premiers mois de fonctionnement. Mais au cours de l'année 1943, les chiffres quotidiens n'ont jamais dépassé 1 000 : à peine 3-4 % de la capacité.

Tout cela implique une planification incroyablement médiocre de la part de l'équipe de Globocnik - sans parler de la stupéfiante omission de n'avoir aucun plan pour éliminer les corps. En supposant, bien sûr, qu'ils étaient déterminés à commettre un meurtre de masse.

Il est plus probable, bien sûr, que les trois camps étaient des installations d'épouillage et des camps de transit. Ils auraient été construits pour héberger temporairement et désinfecter les Juifs et autres conscrits du travail forcé qui étaient en route vers des camps de réinstallation ou des ghettos dans le territoire soviétique capturé plus à l'est. Les "chambres à gaz" citées par les témoins auraient été soit de véritables douches, soit des chambres d'épouillage pour les vêtements et le linge. On ne s'attendait qu'à un petit nombre de morts accidentelles, et il n'était donc pas nécessaire de prévoir l'élimination d'un grand nombre de corps - bien que le nombre réel ait pu dépasser les attentes.

Tout comme à Auschwitz, les camps de l'Aktion Reinhardt avaient une incroyable surcapacité de " chambres à gaz " et une incroyable sous-capacité de crématoires (ou d'autres plans d'élimination appropriés). Personne n'aurait consciemment planifié un tel projet. Il y a donc une raison de plus de soupçonner que quelque chose ne tourne pas rond dans l'histoire conventionnelle.


Notes :

[1] "Ce qui a commencé en 1941 était un processus d'extermination non planifié à l'avance, non organisé de manière centrale par un quelconque département. Il n'y avait ni plan ni budget pour les mesures d'extermination. ((New York Newsday, 23 février 1983 ; Partie II, p. 3) Et encore : "Le processus d'extermination ..., cependant, ne découlait d'aucun plan directeur ... Le processus de destruction était une opération étape par étape, et l'administrateur pouvait rarement voir plus d'un pas en avant". (The Destruction of the European Jews, 2003 ; pp. 50-51).

[2] Pour de nombreux autres exemples tirés de son journal, voir mon article "Goebbels on the Jews" (Dalton 2010). Traduction en russe https://velesova-sloboda.info/archiv/pd ... vreyah.pdf

[3] Le nombre réel de Juifs sous influence allemande est très difficile à confirmer. Comme le note Longerich, le chiffre de "six millions" était censé inclure tous les territoires alliés, les régions coloniales, etc. Il convient de noter qu'il ne comprend pas les Juifs soviétiques, car l'attaque allemande contre l'URSS ne commencera qu'en juin 1941. Peut-être plus tard, à l'apogée de leurs conquêtes territoriales au début de 1942, les Allemands ont pu avoir accès à 7 millions de Juifs, voire davantage.

[4] Selon la version allemande de l'Encyclopédie de l'Holocauste ; voir la citation dans Graf et al. (2010 : 244).

[5] Site Internet de l'American Holocaust Memorial Museum, encyclopédie en ligne, article " Opération Reinhard ". Tout comme les trois camps étaient bien réels, l'opération Reinhardt l'était aussi. Il a été nommé ainsi en l'honneur de Fritz Reinhardt (Fritz Reinhardt, Staatssekretär ), secrétaire d'État au ministère des finances, qui a organisé la gestion et la logistique de la collecte des biens des déportés et du transfert de ces biens au ministère impérial des finances afin qu'ils soient utilisés par le Reich. Étant donné que ces trois camps étaient des "centres de réception" pour les programmes de travail forcé et de réinstallation, une grande partie de l'"opération Reinhardt" s'est en fait déroulée dans ces camps, qui ont peut-être été, dans une certaine mesure, conçus et établis dans ce but.

[6] Il y a de nombreux problèmes ici, notamment : (1) les moteurs diesel produisent de très faibles niveaux de monoxyde de carbone ; (2) il existe des sources de CO beaucoup plus simples et moins chères que les moteurs de tout type, et elles produisent des concentrations plus élevées ; (3) il est difficile de pomper les gaz d'échappement dans un volume scellé (pièce) ; (4) il n'existe aucune preuve médico-légale à l'appui de cette méthode de mise à mort. Pour plus de détails, voir Berg (2003).

[7] Pour une explication détaillée des problèmes liés au brûlage en plein air, voir mon livre Debating the Holocaust (Dalton 2009), pp. 140-144.
[L'augmentation réelle de la capacité de production, en fonction de la surface au sol, était soit 3,3 fois (en supposant des chambres originales plus petites), soit 1,25 fois (avec des chambres plus grandes). Dans une autre anomalie, on nous dit que les trois premières chambres de Belzec ont été démolies et démolies. Pourquoi ne pas les laisser en place avec les nouvelles cellules, si une plus grande capacité était effectivement nécessaire ?[9] Bien sûr, au moment de l'expansion à l'automne 1942, un million de Juifs russes avaient déjà été fusillés, et un autre million avait été tué dans des camps et des ghettos, selon l'histoire traditionnelle. Ainsi, il n'y avait plus six millions de personnes à exécuter par gaz.

Sources :

Berg, F. 2003. “Diesel Gas Chambers: Ideal for Torture, Absurd for Murder.” In G. Rudolf (ed.), Dissecting the Holocaust.
Dalton, T. 2009. Debating the Holocaust: A New Look at Both Sides. Theses and Disser-tations Press.
Dalton, T. 2010. “Goebbels on the Jews.” Inconvenient History, vol. 2, no. 1.
Graf, J., T. Kues, and C. Mattogno. 2010. Sobibor: Holocaust Propaganda and Reality. TBR Books.
Hilberg, Raul, 2003. The Destruction of the European Jews. Yale University Press.
Laqueur, W. (ed.) 2001. Holocaust Encyclopedia. Yale University Press.
Longerich, P. 2010. Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews. Oxford Uni-versity Press.
Piper, F. 1994. “Gas chambers and crematoria.” In Gutman and Berenbaum (eds.), Anat-omy of the Auschwitz Death Camp

Original : Thomas Dalton. Gassing, Burning, and Burying. Relative Capacities Reported for the Aktion Reinhardt Camps

https://www.inconvenienthistory.com/3/1/3137

http://frontnationalsuisse.hautetfort.c ... ement.html