Postby phdnm » 8 years 5 months ago (Wed Dec 31, 2014 12:35 pm)
Édito : Un débat pour 2015 ?
Dans cet édito, Vincent Reynouard annonce la tenue (très probable) d'un débat entre le camp révisionniste et le camp exterminationniste en 2015. Il sollicite des idées afin que ce débat puisse se tenir loin de la censure française et européenne.
Postby phdnm » 8 years 5 months ago (Sat Jan 03, 2015 8:14 am)
Flagrant délit de falsification de texte
Dans une vidéo postée hier, Loupi Smith prétend réfuter Vincent Reynouard et le mettre KO. Cette fois à propos du médecin SS Hans Münch qui, de 1947 à sa mort, a prétendu qu'à Auschwitz, les juifs étaient gazés en masse. On comprend que Loupi Smith et ses amis tiennent à ce "témoignage"... Dans sa réponse, Vincent Reynouard démontre que, pour prétendre le réfuter, Loupi Smith n'a pas hésité à manipuler gravement le témoignage de Hans Münch. Il explique aussi pourquoi Loupi est le "digne" élève de Serge Klarsfeld, lui aussi un manipulateur de textes.
Postby phdnm » 8 years 4 months ago (Thu Jan 08, 2015 12:17 am)
Edito : "Tuerie chez Charlie hebdo : la cause insoupçonnée"
Dans cette vidéo, Vincent Reynouard explique que depuis 1945, la France est en état de guerre (idéologique) permanent contre le national-socialisme et tout ce qu'il représente. Il explique que, fatalement, on trouvera des gens pour pousser la logique jusqu'au bout et, au motif qu'on est en état de guerre contre les "mauvais pensants", prendre les armes pour les tuer ceux qu'il considéreront, eux, comme des "mauvais pensants".
Postby phdnm » 8 years 4 months ago (Sat Jan 10, 2015 12:13 am)
Nouvel édito : "Je ne suis pas Charlie"
Dans ce court éditorial, Vincent Reynouard explique l'hypocrisie du discours républicain sur la "tolérance" et la "liberté"... Il rappelle qu'en de multiples occasions, quand les révisionnistes ont été agressés ou condamnés, "Charlie Hebdo" s'est bien gardé de lever le petit doigt pour protester...
Postby phdnm » 8 years 4 months ago (Mon Jan 19, 2015 10:25 am)
Édito : "Dieudonné et le terrorisme : réponse à Manuel Valls"
Après la censure de sa vidéo "Je ne suis pas Charlie", Vincent Reynouard va encore plus plus loin en démasquant l'hypocrisie de Monsieur Valls lorsqu'il évoque les poursuites intentées contre Dieudonné pour "apologie du terrorisme".
Répondant à tous ses adversaires qui lui reprochent ses parallèles avec la deuxième guerre mondiale, Vincent Reynouard démontrent qu'effectivement, les Alliés ont laminé le IIIe Reich et la Japon en violant la légalité et en pratiquant le terrorisme aussi bien à petite qu'à grande échelle... Finalement, notre monde issu de cette "victoire" de 1945 ne fait que récolter ce qu'il a semé voilà 70 ans.
Postby phdnm » 8 years 4 months ago (Sat Jan 31, 2015 12:43 am)
Édito : National-socialiste et soucieux du bien de l'humanité
Dans cet édito, Vincent Reynouard répond à un mail d'injures et de menaces qu'il a reçu le jour du 70ème anniversaire de la libération du camp d'Auschwitz. Loin d'entrer dans son jeu, Reynouard a choisi de lui répondre sans se départir de son calme. Dans un premier temps, il se fonde sur les principes de la non-violence pour dissuader son insulteur de venir lui mettre "un poing dans la gueule". Puis il tente de le débarrasser de la haine qui l'habite en lui expliquant pourquoi, en tant que national-socialiste convaincu, admirateur (raisonné) d'Adolf Hitler, il ne veut ni tuer ni molester personne. Sur le racisme, l'Islam, la question juive, le sionisme, Reynouard explique sa position et les raisons de son évolution. Quant aux "leçons de l'histoire", oui, concède Reynouard, l'Histoire est riche d'enseignements, mais encore faut-il qu'elle ne soit pas falsifiée... .
Postby phdnm » 8 years 4 months ago (Sat Feb 07, 2015 12:29 am)
Nouvel Édito : "Censure juive..."
Dans ce court éditorial, Vincent Reynouard répond à l'Union des Étudiants juifs de France (UEJF) qui, le 27 janvier dernier, a lancé une pétition pour "libérer internet du négationnisme". Il démontre que cette pétition trahit l'impuissance des historiens à répondre aux arguments des révisionnistes.
Postby phdnm » 8 years 3 months ago (Tue Feb 10, 2015 8:26 am)
Shoah : pourquoi ce bobard tient depuis 1945
Pourquoi le bobard de la Shoah tient-il depuis 1945? Parce qu'il existe de très nombreux individus qui veulent croire à tout prix, même au prix des plus grosses malhonnêtetés. Vincent Reynouard le démontre sur un exemple flagrant: celui de son féroce contradicteur Breizhil2256 qui, pour tenter de répondre à l'argument révisionniste "No Holes, No Holocaust", a osé invoquer... le théologien Charles D. Provan!
Postby phdnm » 8 years 3 months ago (Sat Feb 14, 2015 12:13 pm)
Les Droits de l'Homme contre la liberté d'expression
Dans ce court édito, Vincent Reynouard explique pourquoi, au nom des Droits de l'Homme, on peut exiger la liberté d'expression pour Charlie et la refuser pour Vincent Reynouard...
Peut-on lire le texte intégrale des "Conclusions pour Vincent Reynouard" (sur l'écran @8:47) quelque part? Il me semble que beaucoup de gens s'intéresseraient à le lire. (En anglais aussi! Je m'en chargerai . . . pourvu qu'il ne soit pas trop long, lol.)
Der grosse Kladderadatsch war da.
-- D. Eckart Der Bolschewismus von Moses bis Lenin, "Er"
Postby phdnm » 8 years 3 months ago (Thu Feb 19, 2015 11:38 pm)
Édito : "L'histoire, la vraie, sera écrite par les révisionnistes"
Vincent Reynouard réagit aux récents propos d'un ancien Waffen SS d'Oradour. Il explique pourquoi ce n'est ni avec des "témoignages" ni avec des "aveux" qu'on écrit l'histoire objective.
L'historien doit tout d'abord se préoccuper d'établir la matérialité des faits.
Postby Arsènelupin » 8 years 3 months ago (Sun Mar 01, 2015 2:20 pm)
V. Reynouard commente, dans une de ses interventions, les Douze leçons pour l'histoire d'A. Prost, qu'un contradicteur lui opposait. On relèvera que l'auteur en quetion évoque la question des camps dits d'exterminations, donnant même l'existence des chambres à gaz comme l'exemple d'un fait historique incontestablement établi. Une note infrapaginale accompagne l'information sur laquelle un peu plus loin A. Prost attire l'attention du lecteur pour montrer l'importance de cet élément de bonne méthode scientifique que doit respecter un discours historiographique. La note renvoie donc à la preuve et valide l'affirmation. Bien. Considérons justement l'exemple choisi. Que dit ladite note ? Elle nomme deux ouvrages : Les chambres à gaz ont existé d'E. Kogon et Les crématoires d'Auschwitz de J.-C. Pressac. On passera sur la position plus qu'ambiguë occupée par le second auteur dans l'actuelle historiographie officielle. Mais le plus intéressant est de considérer les dates de publication des deux ouvrages, respectivement 1984 et 1993. Rien ne vous étonne ? Eh bien moi, si. Comment se fait-il que les installations criminelles ayant été révélées avec tout l'appareil de l'instruction et du procès judiciaire du TMI de Nuremberg en 1945-46, démonstration ayant même force de loi depuis 1989 en France, on ne trouve pas d'ouvrage antérieur à 1984, soit après la fracassante entrée en scène du révisionisme avec Faurisson en 1978-79, pour étayer la démonstration officielle ? Ainsi donc, les volumes et les pages des actes du TMI, tout ce qui s'est publié pendant trente ans après le crime, notamment par Hilberg, ne contiendrait pas d'argument décisif ? L'évidence de l'événement s'imposait si peu qu'il a fallu attendre 1984 et de pesants ouvrages à prétention techniques pour répondre à Faurisson.
Postby phdnm » 8 years 3 months ago (Tue Mar 03, 2015 3:23 pm)
Nouvel édito : "Mon compte bancaire surveillé et bloqué"
Aujourd'hui, j'ai voulu réaliser un virement de mon compte vers celui de mon fils, étudiant. Surprise, cela m'a été impossible. Une mention est apparue : "Ce compte est surveillé. Bloquant". Or, j'avais moins de 2000 € dessus.
J'invite donc tous nos amis à ne plus effectuer de virement sur le compte...
