Das Reichskonkordat von Adolf Hitler

[PRHL]

Das Reichskonkordat von Adolf Hitler
Daniel Jonah Goldhagen, Die katholische Kirche und der Holocaust, München 2004, 213:

Mit dem Konkordat erklärte die Kirche selbst sich zur offiziellen Komplizin vieler Verbrechen des Regimes.

Konrad Algermissen, Kirchengeschichte, Celle (2)1956, 518:

[Das Reichskonkordat] hätte die Grundlage für einen wahrhaften Frieden zwischen Kirche und Staat bilden können, wie ihn Pius XI. ersehnte. Aber es zeigte sich, wie recht der Papst mit seiner grundsätzlichen Beurteilung des extremen Nationalismus hatte. Denn kaum war das Konkordat geschlossen und hatte der Hitlerregierung ein Renommee in den Augen der Welt gegeben, da setzte schon der maßlose Kampf dieser Regierung gegen die Kirche ein, der volle zwölf Jahre, bis zum Untergang des Naziregimes dauerte. Die katholische Vereine und Zeitungen wurden unterdrückt. Ein gemeiner Verleumdungsfeldzug gegen die Kirche wurde inszeniert ... Priester und führende Laien wurden verfolgt, in ihrer Arbeit, ihrem Ansehen, ihrer Stellung, ihrem Fortkommen geschädigt, zum Teil in Gefängnissen, Zuchthäusern und Konzentrationslagern interniert. Im Laufe der sich ständig steigernden Verfolgung wurden auch Klöster und caritative Anstalten geschlossen und Priester wie kirchentreue Laien hingerichtet.

Klaus Mörsdorf, Lehrbuch des Kirchenrechts, I. Band, München (10)1959, 70:

Durch das im niedersächsischen Schulstreit ergangene Konkordatsurteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 26. März 1957 ist mit innerstaatlicher Wirkung die rechtliche Fortgeltung des RK anerkannt, die praktische Durchführung der Schulbestimmungen des RK aber in nebelhafte Ferne gerückt, weil nach der Meinung des Gerichts keine verfassungsrechtliche Pflicht der Länder bestehe, das RK bei ihrer Schulgesetzgebung zu beachten. In diesem Ja und Nein zeigt sich eine innere Widersprüchlichkeit des Urteils. [...] In den Ausführungen über die Bundestreue (III) kommt das Gericht abschließend zu der Feststellung, daß rechtliche Folgen aus einem den Bundesstaat verpflichtenden völkerrechtlichen Vertrag für die Gliedstaaten ausschließlich nach Maßgabe des Verfassungsrechtes entstehen. Das Gericht mißachtet dabei die anerkannte Lehre, daß sich kein Staat auf seine Verfassung berufen kann, um sich der Bindungen eines gültigen völkerrechtlichen Vertrages zu entledigen, wobei es keinen Unterschied zwischen übernommenen und überkommenen Bindungen geben kann. Die von dem Gericht unterstellte 'Dreiteilung des Bundesstaates', wonach Bund und Länder gleichsam Glieder eines imaginären Gesamtstaates sind, 'denaturiert den Bundesstaat zu einem schizophrenen Partner völkerrechtlicher Verträge', der nach innen nicht die Erfüllung der nach außen übernommenen Pflichten zu gewährleisten vermag. Das Gericht hat diese Zwiespältigkeit bewußt in Kauf genommen und den Ländern die verfassungsrechtliche Freiheit zum Konkordatsbruch eingeräumt. Es ist damit über das Verhältnis von Kirche und Staat hinaus eine ernste Lage geschaffen, weil das Vertrauen auf die Vertragstreue in seiner rechtlichen Grundlage erschüttert ist.

Damit ist das Reichskonkordat auch relevant für die Glaubwürdigkeit der BRD-Justiz:

Faktencheck zu Volksverpetzer und Trustpilot - Pressemitteilung
Pater Rolf Lingen, Goldbrink 2a, 46282 Dorsten, 19.04.2023
Die Internetseite Volksverpetzer behauptet über sich: "Als Anti-Fake-News-Blog versuchen wir, die tolle Arbeit anderer Faktencheck-Projekte mit kreativen Aktionen, Witz, Satire und ebenso ausführlichen Recherchen zu ergänzen." Am 14.03.2023 habe ich dazu bei Trustpilot eine Bewertung (80x "hilfreich") veröffentlicht: »"Zweites Vatikanisches Konzil" Die "Vatikanum-2"-Gruppe wird von "Volksverpetzer" als katholische Kirche ausgegeben (tag "katholisch"). Aber die V2-Gruppe ist nicht die katholische Kirche, sondern eine häretische Gemeinschaft. Das ist auch unanfechtbar gerichtsnotorisch, cf. Bundesverfassungsgericht zu Landgericht Hanau (2 S 231/79 – Hochschule Sankt Georgen) und Amtsgericht Dorsten (7 Ls-29 Js 74/08-43/11 – Falschgutachten Thomas Schüller).«
Trustpilot drohte, diese Review zu löschen, weil VP glaube, "dass sie nicht auf einer wirklichen Erfahrung beruht." Das VP-Profil ist derzeit nicht offen für Reviews, somit kann auch derzeit noch nicht der Zusatz eingetragen werden: »Aktualisierung v. 19.04.2023 für Pressemeldung: Wie der obige Text klar zeigt, handelt es sich um eine wirkliche Erfahrung, i. e. um die sachliche Prüfung und argumentative Widerlegung einer von VP öffentlich verbreiteten Falschaussage. Trustpilot erklärt ausdrücklich, dass auch eine Korrespondenz per Mail reicht als "wirkliche Erfahrung", d. h. ich müsste beweisen, dass ich eine Mail an VP geschrieben habe. Also habe ich am 18.04.2023 eine Mail an VP und einen entsprechenden Screenshot als Beweis an Trustpilot geschickt: VP sollte mir wenigstens eine URL nennen, um die "katholisch"-Behauptung zu begründen. VP hat die gesetzte Frist von einem Tag fruchtlos verstreichen lassen. Damit ist die Korrespondenz vollständig abgeschlossen. Trustpilot kann diese Bewertung nicht mehr begründet löschen. S. PM "Faktencheck zu Volksverpetzer und Trustpilot"«.
In der Review - ebenso wie in der Mail an VP - wird auf das Falschgutachten von Thomas Schüller verwiesen. Die Bundesrepublik Deutschland (Selbstdarstellung der BRD im Grundgesetz: "Im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott") ist radikal antichristlich von A wie Abtreibungserlaubnis über K wie Kruzifixverbot bis Z wie Zwangszivilehe. Dementsprechend segnete das Bundesverfassungsgericht auch den Konkordatsbruch 1957 ab, ganz gestützt auf das Argument: Die Bundesländer gehören nicht zum Bundesgebiet. Eine fast perfekte Argumentation; einziger Schwachpunkt: Die Bundesländer gehören zum Bundesgebiet. Klaus Mörsdorf kommentiert: "Die von dem Gericht unterstellte 'Dreiteilung des Bundesstaates', wonach Bund und Länder gleichsam Glieder eines imaginären Gesamtstaates sind, 'denaturiert den Bundesstaat zu einem schizophrenen Partner völkerrechtlicher Verträge'".
Ganz in dieser Tradition standen zahlreiche Zivilprozesse und Strafprozesse, die von der "Vatikanum-2"-Gruppe und der BRD gegen mich geführt wurden. In einem Strafprozess (Strafmaß: zwei bis vier Jahre Gefängnis ohne Bewährung) stützte sich das Gericht ganz auf ein sog. Gutachten von Thomas Schüller. Dieses Gutachten war ganz falsch, was in einem Zeilenkommentar, der leicht zu finden ist und dessen Link an VP geschickt wurde, unwiderlegt bewiesen ist. Das Gericht verlangte von mir, mich ganz diesem Gutachten zu unterwerfen, und verbot mir jede Kritik am Gutachten. Ich missachte die gerichtliche Anordnung permanent ganz und gar: Z. B. erwähne und zeige ich immer wieder mein V2-Diplom (von dem ich laut Schüller annehmen muss, dass ich es gar nicht habe), und eben: Meinen Zeilenkommentar gegen Schüller sowie entsprechende Videos verbreite ich nach wie vor. Ein immer wieder von mir vorgebrachter, auch im Zeilenkommentar anklingender Aspekt: Politik und Justiz stützen ihre Lüge, dass die V2-Gruppe die katholische Kirche sei, darauf, dass die V2-Gruppe eben die katholische Kirche sei. Das zeugt nicht gerade von argumentativ sauberer Logik (cf. oben Mörsdorf zum Konkordatsbruch), aber es wird sogar exorbitant widersprüchlich durch die in der VP-Review erwähnte und im Zeilenkommentar ausführlich behandelte Entscheidung des BverfG, nicht gegen das Urteil des Landgerichts Hanau zur Hochschule Sankt Georgen vorzugehen. Im Klartext: Die V2-Gruppe ist eine häretische Gemeinschaft, ergo ist sie nicht die Kirche, denn sie besitzt ganz ausdrücklich nicht die Merkmale, die gemäß Dogma wesentlich zur Kirche gehören, i. e. einig, heilig, katholisch und apostolisch. Die gesamte V2-Gruppe verweist immer wieder nur auf diese - unanfechtbar falsche - Behauptung der BRD, dass die V2-Gruppe trotzdem die Kirche sei. Und um sogar das noch zu toppen, propagiert Schüller die groteske Lüge, dass V2 ein Dogma verkündet habe. Dieses V2-Dogma selbst wird von Schüller aber nirgends genannt, und auch verschiedene V2-Stellen haben auf diesbzgl. Anfrage nicht geantwortet; außerdem wird die Existenz eines V2-Dogmas von sonstigen V2-"Theologen", darunter Karl Rahner und Joseph Ratzinger, ausdrücklich bestritten. Schüller hat damit einen triumphalen Sieg errungen: Er - und in Konsequenz jeder andere - darf straffrei Rufmord an mir begehen durch die Verleumdung als "Häretiker". Und auch der im Gefolge Schüllers von der BRD betriebene Rufmord, mein V2-Diplom sei eine Fälschung, sowie die ganzen anderen ungeheuerlichen Schüller-Lügen bleiben straffrei. Also die BRD hat nur ein Gutachten, welches sich selbst wiederum nur auf die BRD stützt, um eine absurde Lüge zu stützen.
Und die Faktenchecker? Mit dem "katholisch"-Fall von VP ist angesichts der absoluten Tragweite, i. e. ewiges Heil oder ewige Verdammnis, die Rolle und die Bedeutung von Faktenchecks prinzipiell klar. Über die Qualität anderer Faktenchecks gibt es z. B. bei Telegram reichlich Informationen. Exemplarisch: Correctiv verbreitet (13.12.2019): "Nein, Zellen von menschlichen Föten und Affen oder Glyphosat sind keine Inhaltsstoffe von Impfungen. Anders als in einem Artikel behauptet, sind Zellen von abgetriebenen Föten und Affen oder Glyphosat nicht Inhaltsstoffe von Impfungen. Es ist richtig, dass Spuren der drei Stoffe darin vorkommen können – in sehr geringen Mengen, die nicht schädlich sind." Also: Diese Zellen sind zwar in Impfstoffen enthalten, sie sind aber keine Inhaltsstoffe. Warum nicht wenigstens auf die Impfstoffe schreiben und bei jeder Impfung den Hinweis sowohl mündlich wie schriftlich geben: "Kann Spuren abgetriebener Kinder enthalten"?
Manche Debatte mag je nach Thema schwer nachvollziehbar sein. Aber mit dem sowohl offenkundigen als auch unfehlbaren Thema katholische Kirche hat jeder einen unanfechtbaren Hebel, um Lügen von Gutachtern und Faktencheckern auszuhebeln. Tatsächlich kommt das Thema "katholisch" öfters bei Faktencheckern vor, namentlich beim Thema Impfstoffe und Embryonen. Eine sachliche Diskussion zur katholischen Kirche würde zur Freiheit von Angst, Lüge und Terror führen: Die Wahrheit wird euch befreien. Solange aber Gutachter und Faktenchecker als Stütze für antichristliche Herrscher dienen, solange sich antichristliche Herrscher auf lügende Gutachter und Faktenchecker stützen, herrscht weiterhin die Lüge.

[Hektor]

[Das Reichskonkordat] hätte die Grundlage für einen wahrhaften Frieden zwischen Kirche und Staat bilden können, wie ihn Pius XI. ersehnte. Aber es zeigte sich, wie recht der Papst mit seiner grundsätzlichen Beurteilung des extremen Nationalismus hatte. Denn kaum war das Konkordat geschlossen und hatte der Hitlerregierung ein Renommee in den Augen der Welt gegeben, da setzte schon der maßlose Kampf dieser Regierung gegen die Kirche ein, der volle zwölf Jahre, bis zum Untergang des Naziregimes dauerte. Die katholische Vereine und Zeitungen wurden unterdrückt.

Da luegt er jetzt allerdings. Einen "masslosen Kampf" seitens der Regierung hat es nicht gegeben. Es gab allerdings Streitigkeiten zwischen NSDAP-Mitlgiedern und Kirchenvertretern. Aber das ist was grundsaetzlich anderes.

Goering erklaerte dies waehrend des Nuernberge Schauprozesses etwas ausfuehrlicher:

Mit der katholischen Kirche ließ der Führer durch Herrn von Papen ein Konkordat abschließen. Ich selbst war kurz vor von Papens Abschluß des Konkordates beim Papst gewesen. Ich hatte über meine katholische Mutter sehr zahlreiche Beziehungen zum höheren katholischen Klerus und konnte auf diese Weise in beide Lager – ich selbst bin Protestant – hineinsehen.

Eine selbstverständliche Meinung vertrat der Führer, vertraten wir, vertrat auch ich, die Politik möglichst aus der Kirche herauszubringen.

Ich fand es nicht richtig, das möchte ich offen aus sprechen, daß an einem Tag der Priester in der Kirche in Demut sich um das Seelenheil seiner Schäflein bemüht, und daß er am nächsten Tag im Parlament eine mehr oder weniger kriegerische Rede schwingt.

Diese Trennung war von uns vorgesehen, das heißt, die Geistlichkeit sollte sich auf ihr Gebiet konzentrieren und von der Politik ablassen. Dadurch, daß wir in Deutschland politische Parteien mit starkem kirchlichen Einschlag hatten, war hier ein ziemlicher Wirrwarr entstanden. So kam es auch und so ist es erklärlich, daß außer dieser politischen Gegnerschaft, die zunächst auf der Parlamentsebene, auf der politischen Kampf ebene der Wahlschlachten stattfand, eine Kampfstimmung bei einem gewissen Teile unserer Leute gegen die Kirche sich eingestellt hatte. Denn man darf nicht vergessen, daß solche Wahlkampf-Diskussionsreden vor den Wählern zwischen politischen Vertretern unserer Partei und oft Geistlichen als Vertretern der politischen, kirchlich stärker gebundenen Parteien, stattgefunden hatten. Aus dieser Gegnerschaft und einer gewissen Animosität erklärt sich, daß ein rabiaterer Teil, wenn ich mal diesen Ausdruck hier gebrauchen soll, diesen Kampf nicht vergessen hatte und ihn nun seinerseits wieder auf eine falsche Ebene übertrug. Der Führer aber stand auf dem Standpunkt, den Kirchen absolut die Möglichkeit ihrer Entwicklung und ihres Bestehens zu geben. Es ist selbstverständlich, daß in einer Bewegung und Partei, die allmählich mehr oder weniger den größten Teil des deutschen Volkes erfaßt hatte, und die nun in ihrem aktiven, politisch-aktiven Teil auch die politisch-aktiven Menschen Deutschlands erfaßt hatte, trotz Führerprinzip nicht in allem natürlich die gleiche Auffassung vorhanden war. Tempo, Methode, Einstellung sind hier verschieden, und so bilden sich in solch großer Bewegung, auch wenn sie noch so autoritär geführt wird, gewisse Gruppen zu bestimmten Fragen heraus. Und wenn ich hier die Gruppe nennen soll, die in der Kirche immer noch eine politische, sagen wir mal nicht Gefahr, aber nicht gerade wünschenswerte Institution sah, so waren dies vor [305] allem zwei Persönlichkeiten, die hier hervortraten: Himmler auf der einen Seite, Bormann – besonders später viel radikaler noch wie Himmler – auf der anderen Seite. Bei Himmler waren die Beweggründe weniger politischer, vielmehr verworrener, mystischer Art; bei Bormann waren sie zielbewußter. Es war auch klar, daß von der großen Gruppe der Gauleiter dieser und jener schärfer in diesem Kampf gegen die Kirche eingestellt war. So gab es eine Reihe von Gauen, wo alles mit der Kirche in bester Ordnung war, und es gab wieder wenig andere Gaue, wo hier ein scharfer Kampf gegen die Kirche stattgefunden hat. Ich persönlich habe mehrmals eingegriffen. Zunächst, um nach außen hin meine Einstellung zu zeigen und Beruhigung zu schaffen, berief ich in den Preußischen Staatsrat als besondere Männer meines Vertrauens sowohl einen hohen protestantischen wie einen hohen katholischen Geistlichen. Ich selbst bin nicht das, was man einen Kirchengänger nennt, aber ich bin bewußt ab und zu hineingegangen und habe immer der Kirche angehört, bewußt, und habe auch die Funktionen, die man kirchlich ausüben läßt, Hochzeit, Taufe, Beerdigung und so weiter stets in meinem Hause kirchlich vollziehen lassen. Der Gesichtspunkt dabei war, in diesem Streit der Meinungen jenen Menschen, die, schwach von Gemüt, nicht wußten, was sie tun sollten, damit zu zeigen, wenn der zweite Mann des Staates in die Kirche geht, sich trauen läßt, seine Kinder taufen läßt, konfirmieren läßt und so weiter, dann können sie das genau so ruhig tun. Aus der Anzahl der Briefe, die ich in dieser Richtung bekommen habe, ersah ich, daß das richtig war.

[PRHL]

Goering lügt auch hier.

Ich habe Unterlagen von Gerichtsprozessen beim Volksgerichtshof u. a.

Vieles habe ich auf meiner früheren Homepage "Kirche zum Mitreden" (KzM) veröffentlicht auf einer dortigen Revisionisten-Seite. Die BRD ("jugendschutz" - Kommission für Jugendmedienschutz (KJM)) verlangte vom Hoster in Amerika, dass meine Homepage komplett gelöscht wird. Wegen permanenter gutmenschlicher Versuche, KzM zu sperren, habe ich die Seite bereits vor Jahren an einen Ausländer abgegeben.

Folgende KzM-Texte (103 Wörter von insgesamt bereits über einer Million Wörter, die mitgelöscht werden sollten) sind laut BRD gem. § 130 StGB *ILLEGAL*:

"Bekanntlich sind noch nicht einmal die Auschwitz-Opferzahlen bekannt, die je nachdem zwischen 8 Millionen und 70.000 schwanken."

" Die Zahl von sechs Millionen jüdischen Opfer steht keineswegs so widerspruchsfrei, wie es die Geschichtsbücher üblicherweise lehren. ... hatten wir erwähnt, dass von einigen eine viel geringere Zahl vertreten wird, also mehrere Hunderttausend, aber nicht mehrere Millionen."

"1) Ist bewiesen, daß die Deutschen 6 Millionen Juden umgebracht haben? Allgemein wird angenommen, daß 6 Millionen Juden oder gar 11 Millionen (vgl. Punkt 8) während des 2 Weltkriegs den Tod fanden. Diese Behauptung beruht aber nicht auf Sachbeweisen (Expertisen, Autopsien, Bauplänen, Dokumenten usw.), sondern lediglich auf Zeugenaussagen."

[Hektor]

Goering lügt auch hier.

Ich habe Unterlagen von Gerichtsprozessen beim Volksgerichtshof u. a.
....

Dass Du Unterlagen vom Volksgerichtshof hast, beweist nicht, dass Goering da luegt. Er berichtet da uebrigens plus 20 Stunden aus seinem Gedaechtnis. Also das was sein Eindruck gewesen ist.
Das 'auch' impliziert ein anderswo, impliziert das er das dauernd macht. Das ist eine polemische, nicht unbedingt ehrliche Art, zu argumentieren.
Ich denke das Goering in Nuernberg insgesamt ehrlich ausgesagt hat. Ist natuerlich subjektiv gewesen, aber das ist kein Widersrpruch. Widersprechen tat das aber der gewuenschten Theorie. Deswegen musste er sterben.

Was er sagt war doch:
1. Es gab Konflikte mit den Amtskirchen.
2. Das war aber nicht ueberall der Fall.

Bei den Konflikten ging die Initiative oft von beiden Seiten aus. Teilweise hatten NSler Probleme mit klerikalpolitik. Teilweise gab es auch im Klerus Leute, die ihr Amt fuer politische Zwecke missbrauchten. Wegen Evangelium und Seelsorge ist kein einziger Christ im Dritten Reich verfolgt worden. Auch wenn das gerne immer wieder so hingestellt wird. Ein Predigeramt taugt eben auch zu ganz anderen Zwecken, was zum Missbrauch verleiten kann.